From The Post: Court Rejects Fraud Claims

Mexico's electoral tribunal rejected nearly all of the fraud claims by presidential runner-up Andrés Manuel López Obrador, saying that a partial recount will not change the outcome of the July 2 presidential election. The court did not officially declare a winner, but few expect the final outcome to change.

López Obrador had leveled a host of allegations, including claims that tally sheets were changed, voters were paid off and computers were rigged by Mexico's electoral institute, which oversaw the balloting. But the tribunal was unimpressed by the evidence López Obrador submitted.

The electoral court has until Sept. 6 to declare a winner, and it must still respond to López Obrador's demand that the election be annulled.

Read the full story from The Post's Manuel Roig-Franzia.

By washingtonpost.com |  August 29, 2006; 8:47 AM ET  | Category:  From The Post
Previous: From The Post: Cardinal and the 'Crazies' | Next: And the Winner Is...

Blogs That Reference This Entry

TrackBack URL for this entry:
http://blog.washingtonpost.com/cgi-bin/mt/mtb.cgi/9997

Comments

Please email us to report offensive comments.



Julio Hernandez is going nuts at La Jornada:) Loser...

http://www.jornada.unam.mx/2006/08/29/004o1pol.php

Posted by: Jerry B | August 29, 2006 10:51 AM

Jerry B:

Here is Denise's yesterday's article
El Norte, Reforma, 2006-08-28

Denise Dresser
Nerón mexicano

Un periodista le pregunta a Vicente Fox cómo se siente al final de su sexenio. Y el Presidente responde: "Como un campeón, como todo un campeón, cerramos bien". El Nerón mexicano, contemplando cómo arde la ciudad, regocijándose con la belleza de las flamas mientras toca la lira. Diciendo que se siente "muy ligerito". Hablando, una y otra vez, del país perfecto gobernado por instituciones impolutas. Interviniendo, una y otra vez, con declaraciones que provocan en vez de reconciliar. Gritando "Viva, viva, viva" mientras México se encamina lamentablemente a una confrontación mayor sin solución evidente, sin final feliz. Y el responsable, en gran medida, de ese desenlace hoy lo celebra.

México está en marcha, dice el Presidente que contribuyó a paralizarlo. México está en paz, supone el hombre que lo recibió así pero no lo entregará de la misma manera. El conflicto postelectoral se reduce a una calle, afirma un supuesto hombre de Estado que no supo ni sabe cómo serlo. Actuaré cuando tenga que actuar, sugiere quien desde hace un buen tiempo ha minado el monopolio de la violencia legítima. El culpable de un momento histórico despilfarrado; el Presidente de un gobierno de transición desaprovechado; el artífice de un entrometimiento mediático en la campaña electoral, que lleva a demasiados mexicanos a cuestionarla. Alguien cuyas acciones y omisiones crearon las condiciones para un incendio político que actualmente nadie sabe cómo apagar.

Si Vicente Fox hubiera emprendido la revitalización de las instituciones, AMLO no hablaría de refundarlas tajantemente. Si Vicente Fox hubiera apoyado la reforma del Estado, AMLO no propondría su destrucción. Si Vicente Fox hubiera gobernado en función del interés público, AMLO no fustigaría la imposición de los intereses privados. Si Vicente Fox no hubiera puesto a las instituciones al servicio del desafuero, AMLO no podría descalificarlas un día sí y al siguiente también. Si Vicente Fox no hubiera inundado al país con sus spots, muchos mexicanos no cuestionarían la equidad de la contienda ni exigirían su anulación. Si Vicente Fox no hubiera producido un vacío de poder, AMLO no podría llenarlo y para mal como lo hace en estos días.

El movimiento contestatario y confrontacional que AMLO ha logrado armar existe -en buena medida- por todo aquello que Vicente Fox tendría que haber hecho y no hizo. Por todo lo que tendría que haber atendido e ignoró. Por todo lo que tendría que haber empujado y postergó. La necesidad de renovar el andamiaje institucional, en vez de sólo aplaudirlo. La necesidad de reformas que permitieran la construcción de mayorías legislativas estables, en vez de la apuesta a la colaboración ad hoc con el PRI. La necesidad de reformas que fomentaran la competencia en sectores cruciales, en vez de obstaculizarla como ocurrió con la ley Televisa. La necesidad de enfrentar a actores atrincherados en el mundo sindical, en vez de fomentar acuerdos subrepticios con ellos. La necesidad de comportarse como el Presidente de todos, en vez de actuar a lo largo de la campaña como el principal porrista del PAN. Vicente Fox odia a AMLO, pero ha contribuido a su existencia.

Por tantos errores cometidos, tantas oportunidades perdidas, tantas llamaradas alimentadas. Las ambiciones de Marta Sahagún y el tiempo que México perdió especulando en torno a ellas. La preocupación presidencial con la popularidad como un mecanismo de gobernabilidad. La obsesión por promover "las reformas estructurales que el país necesita" sin pensar en cómo construir consenso social o político para ellas. La aventura desafortunada del desafuero y la desconfianza entre la izquierda que tanto nutrió. La frivolidad, los excesos, la complacencia, la vida política del país conducida por alguien sentado en un balcón, abanicándose desde allí. Y que cuando finalmente actúa, lo hace de la peor manera. Con parcialidad. Con impericia. Entrometiéndose en una elección cuya defensa ha dificultado. Sacralizando instituciones que distan de ser tan perfectas como las presenta.

Por eso ahora que llama a la concordia, muchos no quieren escuchar. Por eso ahora que convoca al diálogo respetuoso, muchos recuerdan cuando él mismo lo saboteó. Por eso cuando invoca el espíritu de concordia de Javier Barros Sierra, su propia hija rechaza la comparación. Por eso cuando dice que "no hay cabida para las imposiciones", muchos recuerdan las de Marta Sahagún. Por eso cuando argumenta que las leyes no pueden estar sujetas a caprichos o intereses personales, muchos recuerdan cómo lo estuvieron a lo largo del sexenio. Por eso cada vez que Vicente Fox habla del país de instituciones sólidas, muchos se preguntan dónde están. Más aún cuando el Presidente declara ganador claro a Felipe Calderón antes de que el Tribunal Electoral lo haya hecho.

Por eso es tan preocupante que insista tanto en ir al Congreso a rendir su último Informe, cuando bien podría enviarlo por escrito. Por eso es tan controvertido que se empeñe en dar el grito en el Zócalo, cuando bien podría hacerlo en Dolores. Por eso es tan delirante que algunos exijan que se comporte como un "auténtico jefe de Estado" con el uso de gases lacrimógenos. Por eso es tan peligroso que algunos pidan su intervención decidida mediante el uso de la fuerza pública, cuando ha demostrado su incapacidad para hacerlo sin violencia en otras coyunturas. Por eso es tan estremecedor leer lo que declara en una entrevista con The New York Times: "No puedo anticipar las cosas. Pero cuando las cosas sucedan, asumiré mi responsabilidad". Porque con ello, parece sugerir que su responsabilidad es dejar de tocar la lira y montarse en la tanqueta. Actuar tal y como lo hizo Nerón con los cristianos después del gran incendio en Roma. Crucificando a sus adversarios para después terminar chamuscado por la violencia que desató.

Posted by: emptyboxes | August 29, 2006 10:51 AM

I have skipped the blog for some days, waiting for the tribunal's decision. Now we have it and now we will see the true face of AMLO. The best hope still resides with the more reasonable people in the PRD who need to rescue their party from the clutches of this madman.

As always, Sergio Sarmiento is on top of the story. He notes that the government is in a tough spot. If Fox allows AMLO to block some of the upcoming events, AMLO wins. If Fox sends in the police, AMLO will portray it as repression, many of his followers will see it that way and he wins again-- This is an excerpt from today's column:

López Obrador estará empujando al Estado mexicano en cada una de estas ocasiones. Su estrategia hace tiempo que ha abandonado la lógica de la democracia. Su guerra, él mismo lo ha dicho, es contra las instituciones. No le interesa preservar los avances políticos de los partidos que lo apoyaron en la elección. Como los bolcheviques de la Rusia de 1917, busca provocar el desplome de un gobierno cuya debilidad radica en su propio carácter democrático y burgués.

No hay que escarbar mucho para llegar a esa conclusión. Lo ha dicho el propio López Obrador: "México necesita una revolución".

Posted by: Goyo | August 29, 2006 11:08 AM

AMLO is a pathetic crybaby. Now we wants to have a convention to declare himself the winner? Let me guess, anyone who votes to make AMLO President gets some free rot gut tequila, no doubt he'll win a big majority.

Posted by: RC | August 29, 2006 11:28 AM

emptyboxes, RC'

There's a new Ceci post.

This is an 8:47AM post and the new one was posted 12:00 PM today also.

Posted by: rodolfo | August 29, 2006 01:06 PM

Lopez Obrador is a big cry baby. He says that he wants democracy, but he won't abide by what the European Union witnesses nor the Electorial court states is a clean election. I talked to my wife, who is from Northern Mexico, about the situation. She stated that Lopez Obrador was originally from the PRI (the same party that ruled for 70 years), but Obrador felt that the PRI was not radical enough. The PRI kicked Obrador out of the party, and that is why Obrador is for the PRD.

Obrador is putting a huge show for the poor people of Mexico. Just like the PRI did in the old days. Obrador just wants to line his pockets, and the poor people (who are not the best educated) feel safer to be governed by what they understand (basically having their strings pulled).

Obrador's motto should be: If I can't win via the election, then I will use the other avenue that the PRI did all those years ago. Start a Civil War!!

The educated people have left his "Protests" realizing that he is really as radical as everyone stated. Obrador is as corrrupted as any of those PRI presidents during the 70-year rule!!

Posted by: Kevin K | August 29, 2006 02:50 PM

Kevin K.

Your comments would also apply to the new party in power PAN. I don't think you are well informed as well as your wife.

Do your homework, get your facts and history from different sources so you can come up with a more accurate picture.

There were clear signs of fraud all over the place and TRIFE decided to look the other way, just a pathetic response that tells nothing from those ver LEGAL institutions.

Posted by: Anti-Yunque | August 29, 2006 03:37 PM

There were signs of irregularities, but no signs of actual fraud. The tribunal stuck to the law as a way out of this problem. The judges looked at the evidence and made their decision based on evidence, not on politics. This is a good thing for Mexico.

Now, we are beyond all that and facing the prospect of Lopez and his crazies trying their level best to bring down Mexican democracy and the institutions of the government. It is a tricky situation. There is the possibility of violence, something Lopez seems to relish.

Posted by: Goyo | August 30, 2006 10:34 AM

Viper, Goyo
Come see us at:

http://forums.arielorellana.net/

Posted by: K. Vronna | August 31, 2006 10:12 PM

Post a Comment

We encourage users to analyze, comment on and even challenge washingtonpost.com's articles, blogs, reviews and multimedia features.

User reviews and comments that include profanity or personal attacks or other inappropriate comments or material will be removed from the site. Additionally, entries that are unsigned or contain "signatures" by someone other than the actual author will be removed. Finally, we will take steps to block users who violate any of our posting standards, terms of use or privacy policies or any other policies governing this site. Please review the full rules governing commentaries and discussions.




 
 

© 2006 The Washington Post Company